Saquemos al gobierno del negocio de los matrimonios

Gente,

Por que simplemente no se limita el gobierno a "certificar las uniones domésticas" para todos;  heterosexuales, homosexuales o las dos hermanas en tercera edad que comparte la casa y los gastos; o la hija q vive con su madre anciana o con su abuela; Y, que cuando la "dueña" de la casa fallece, los herederos quieren sacarla.

¿Por que no se propone mejor la creación del concepto jurídico de "Uniones Domésticas"?  Definidas como aquellas situaciones donde dos o más personas viven bajo el mismo techo, sean o no copropietarias, pero que aportan a los gastos de la convivencia (compartiendo gastos de alimentos, utilidades como agua y luz, etc.) y el mantenimiento de la propiedad. 

Deberíamos aprovechar ahora que se hacen gestiones para enmendar el Código Civil.  Mi idea es simple y no me estoy inventando la rueda.  Entiendo que hay otros países y estados de los EEUU que han adoptado conceptos o figuras jurídicas semejantes.  Hay que hacer la investigación.

¿No creen q es hora de sacar al gobierno de la vida privada de los ciudadanos?  Pienso que lo del "matrimonio" debe dejársele a las Iglesias y a los notarios.  Si, pienso, que incluso los jueces deben estar fuera del negocio.  El Estado fuera de las decisiones intimas de las personas.  Está idea llevaría el Derecho a la Intimidad hasta sus últimas consecuencias.

El que quiera "casarse" o contraer matrimonio que lo haga a través de la iglesia de su preferencia.  Que a la vez podrá imponer (como en la actualidad ocurre) los requisitos que entienda necesarios.  El que quiera simplemente algo civil que acuda al notario más cercano.  El Estado solo certificará la existencia de las "sociedades domésticas"  de acuerdo a unos requisitos, sencillos y exclusivamente objetivos, relacionados con los gastos de la convivencia diaria de las personas.

Esas "sociedades"  o "uniones domésticas" pueden ser similares a las actuales "sociedad legal de gananciales" es decir una "comunidad de bienes" de dos (o por que no) más partes (como los Elías) que deciden vivir juntos y compartir los gastos.  Que por lo tanto deben tener unos derechos propietarios mínimos que deben ser protegidos.

Esto sería una solución más simple y un cambio verdaderamente radical que le permitiría a todos los ciudadanos "la búsqueda de la felicidad" de la que habla la Constitución de los EEUU.  En realidad nos garantizaría la verdadera libertad personal.  Puede ser el comienzo del proceso para reducir el "paternalismo" gubernamental y de una vez devolvernos a los ciudadanos la "responsabilidad" sobre nuestros actos y decisiones sin interferencia del Estado.

J. R. Cepeda

Ponce, PR

enero 2008